Skip to main content
فهرست مقالات

سلب اعتبار مقاله‌های حوزه غدد درون‌ریز و متابولیسم: دلایل و ویژگی‌ها

نویسنده مسئول:

نویسنده:

علمی-پژوهشی (وزارت بهداشت)/ISC (11 صفحه - از 51 تا 61)

چکیده:

مقدمه: خطاهای جدی و سوء رفتارهای پژوهشی، سلب اعتبار مقاله‌ها را پس از انتشار آن‌ها به دنبال خواهد داشت. هدف از پژوهش حاضر، بررسی مقاله‌های سلب اعتبارشده حوزه غدد درون‌ریز و متابولیسم طی سال‌های 1990 تا 2017 است. روش‌ها: پژوهش حاضر نوعی مطالعه کاربردی بوده و با رویکرد توصیفی و با استفاده از شاخص‌های علم‌سنجی انجام‌شده است. جامعه موردمطالعه را 106 مقاله سلب اعتبارشده حوزه غدد درون‌ریز و متابولیسم نمایه شده در پایگاه وب آو ساینس طی سال‌های 1990 تا 2017 تشکیل می‌دهد. یافته‌ها: در هر مجله موردبررسی، به‌طور میانگین 35/2 مورد سلب اعتبار طی بازه زمانی مذکور رخ‌داده است. میانگین شاخص سلب اعتبار مجله‌های موردبررسی 65/ 0 بود. بیشترین موارد سلب اعتبار مقاله‌ها مربوط به نشر مکرر (29 مورد) و دست‌کاری (23 مورد) بود. فاصله زمانی میان انتشار و سلب اعتبار مقاله‌های مجله‌های این حوزه به‌طور میانگین 4/ 49 ماه بود. بیشترین سهم در نگارش مقاله‌های سلب اعتبارشده حوزه غدد درون‌ریز و متابولیسم به نویسندگانی از کشور ایالات‌متحده (42 مورد) تعلق داشت. نتیجه‌گیری: سوء رفتارهای پژوهشی و سلب اعتبار مقاله‌ها در حوزه غدد درون‌ریز و متابولیسم به‌عنوان یک‌رشته بالینی نگران‌کننده است. اهتمام بیشتر متصدیان نشر علمی به سیاست‌های اخلاق نشر و آگاهی هر چه بیشتر پژوهشگران از مصادیق سوء رفتارهای پژوهشی در راستای کاهش جنبه‌های گوناگون این‌گونه رفتارها ضرورت دارد.

Introduction: Articles are retracted due to scientific misconduct and serious errors. The current study aimed to analyze the retracted articles in Endocrinology Metabolism journals during 1990-2017. Methods. This applied study was conducted by using scientometric indicators with a descriptive approach. The sample of the study comprised of 106 retracted articles published in 45 Web of Science-indexed journals of Endocrinology Metabolism. Results. The findings indicated that, on average, 2.35 Retraction Notices were published per journal. The average retraction index was 0.65. Duplicate publication and manipulation were the most common reasons for retraction and accounted for 29 and 23 retractions. The median time from publication of the original article to retraction was 49.4 months. The most retracted articles (n= 42) belonged to the United States. Conclusion. Scientific misconduct and retractions in endocrinology and metabolism, as a clinical discipline, is alarming. Therefore, publishers, editors, and reviewers are required to pay more attention to publication ethics and enhance researchers’ awareness of research misconduct.

کلیدواژه ها:

سلب اعتبار ،غدد درون‌ریز و متابولیسم ،سوء رفتار علمی

scientific misconduct ،article retraction ،retraction of publication ،endocrinology and metabolism


برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.