Skip to main content
فهرست مقالات

پلورالیسمِ اجماع-بنیاد همچون فراروایت (مطالعه موردی: تحلیل گفتمان انتقادی برنامه‌های پرگار از شبکه بی‌بی‌سی فارسی) مقاله

نویسنده:

علمی-پژوهشی (وزارت علوم)/ISC (‎26 صفحه - از 33 تا 58 )

چکیده:

این مقاله با روش تحلیل گفتمان انتقادیِ لاکلاو و موفه به بررسی مجموعه برنامه‌های پرگار(شبکه بی‌بی‌سی فارسی) می‌پردازد و می‌خواهد نشان دهد که چگونه در این برنامه‌ها نوعی «پلورالیسمِ اجماع-بنیاد» پیش‌فرض گرفته می‌شود که به ترس از تفاوت‌ها منتهی می‌شود. مسأله مقالۀ حاضر این است: چرا پلورالیسم آنتاگونیستی به روایت لاکلاو و موفه در برنامه‌های پرگار مسکوت گذاشته شده است؟ پلورالیسم اجماع-بنیاد بر «شباهت های فرهنگی» تاکید می‌کند، اما پلورالیسم آنتاگونیستی به «تفاوت‌ها» معطوف است. یافته‌های پژوهش حاضر نشان داد که در برنامه‌های پرگار با تاکید بر شباهت‌محوری، ادیان ابراهیمی در برابر ادیان شرقی جایگاه فروتری می‌یابد؛ «توحید» در برابر «شرک» به ضد ارزش تبدیل می‌شود و اسلام با مفهوم «شهروند جهانی» در تعارض قرار می‌گیرد. اسلام‌هراسی جایگزین کمونیسم‌هراسی در جنگ سرد می‌شود. لاکلاو و موفه معتقدند که پلورالیسمِ اجماع-بنیاد همچون فراروایت پاسخگوی جهان پیچیدۀ معاصر نیست. باید بجای یکدست‌سازیِ صوری، به تفاوت‌ها اجازۀ ظهور داد.قاطبۀ کارشناسان پرگار رویکردی یکجانبه به مفهوم پلورالیسم دارند و چندان به پیش‌فرض‌های خویش همچون باور به چندصدایی، حرمت‌نهادن به ادیان و فرهنگ‌های بومی پایبند نیستند. در تمامی این برنامه‌ها هژمونی لیبرالیسم غربی مسلم گرفته شده است.نگارنده، فراسوی دوقطبی لیبرالیسم-کمونیسم، راه سومی را پیشنهاد می‌کند که از آن به پلورالیسمِ آنتاگونیستی تعبیر می‌شود.

Framed in Laclau &Muffee’s critical discourse analysis, the main purpose of this study is to show how a BBC Persian TV Programme entitled "Pargar" presumes a consensus-based pluralism that leads to phobia of Difference. The main issue here is to address “why has Laclau & Muffee’s antagonist pluralism been kept unaddressed in Pargar Programme. A consensus-based pluralism has been focusing on “ cultural differences”. Rather, antagonist pluralism has been focusing on “ differences”. Findings of the study showed that in Pargar programme, Abrahamic religions are assumed to be inferior compared to the oriental religions. The monotheism against to polytheism turns into anti-values and Islam has become in conflict with global citizenship. Therefore, according to Laclau and Mouffe, the real pluralism must not be construed as a meta-narrative. Islamophobia as replacement of communistphobia is the direct outcome of Pargar reading on pluralism. Laclau and Muffee believe that consensus-based pluralism cannot address the complexities in the contemporary world. Instead of formal assimilation, differences should be valued. Majority of Pargar experts have a biased reading on the concept of pluralism. Indeed, they are observing their own presuppositions, namely, respecting multivoices, various contextual religions and cultures. In all of these T.V programmes, western liberal hegemony has been sophisticatedly valued. The researcher goes beyond the dichotomy of liberalism-communism, providing a new solution which can be read as antagonist pluralism.

کلیدواژه ها:

الهیات ، لیوتار ، بنیاد ، اسلام‌هراسی ، لاکلاو و موفه ، پلورالیسم اجماع ، پلورالیسم آنتاگونیستی ، تفاهم عقلانی

Consensusbased pluralism ، Antagonis tic pluralism ، Laclau and Mouffe ، rational consensus ، Islamphobia ، Lyotard ، difference


برای مشاهده محتوای مقاله لازم است ورود پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.

لمشاهدة محتوی المقال یلزم الدخول إلی دخول الموقع.
إن كنت لا تقدر علی شراء الاشتراك عبرPayPal أو بطاقة VISA، الرجاء ارسال رقم هاتفك المحمول إلی مدير الموقع عبر credit@noormags.ir.

You should become a Sign in to be able to see articles.
If you fail to purchase subscription via PayPal or VISA Card, please send your mobile number to the Website Administrator via credit@noormags.ir.