Skip to main content
فهرست مقالات

آیا تمایز تحلیلی / تألیفی جزمی است؟ مقاله

نویسنده:

ISC (26 صفحه - از 55 تا 80)

چکیده:

تمایز موجود میان صدق های تحلیلی (Analytic Truths) - صدق هایی که فقط ریشه در معانی دارند و به امور واقع وابسته نیستند- با صدق های تالیفی (Synthetic Truths) - که به امور واقع وابسته اند- در قرن بیستم مناقشات فراوانی را سبب شده است. در این مقاله با بررسی تاریخچه این تمایز، دلایل اهمیت آنرا برایتجربه گرایان جدید روشن خواهیم کرد و پس از آن به نحوه برقراری این تمایز در زبان های مصنوعی از دید کارنپ پرداخته می شود. کواین، مشهورترین منتقد این تمایز، ملاک تمیز کارنپ را ناکافی دانشته، پذیرش آن را به ارائه «معیارهای تجربی در ترم های رفتارگرایانه قابل کاربرد در زبان طبیعی» موکول کرده است. در اجابت خواسته کواین، روش تجربی کارنپ که مطابق آن میت وان با مشاهده رفتار زبانی یک فرد، مشخص کرد که یک جمله خاص، آ« گونه که او آن را به کار می برد تحلیلی است یا خیر، طرح می شود. در این مقاله ضمن بررسی مباحث صورت گرفته درباره این موضوع، نشان خواهیم داد که به رغم ادعای کواین، طرد تمایز تحلیلی/ تالیفی ثمرات بدیعی برای تجربه گرایی نداشته و بسیاری از دستاوردهایی که او آنها را نتیجه طرد این تمایز می داند، یا پیش از او بدون طرد تمایز قابل حصول بوده اند یا نتیجه سایر نظرات او می باشند، که آنها نیز مستلزم طرد تمایز نیستند. به این ترتیب نتیجه می گیریم که صرف اعتقاد به وجود افتراق میان صدق های تحلیلی و تالیفی نه تنها جرمی نیست؛ بلکه اصرار بر طرد این تمایز درحالی که به روش تجربی میت وان آن ار مشخص کرد و نیز با وجود نتایج عملی و نظری آن، خود یک جزم است.

کلیدواژه ها:

تحلیلی ، کواین ، پیشینی ، پسینی ، کارنپ ، تالیفی


برای مشاهده محتوای مقاله لازم است ورود پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.

لمشاهدة محتوی المقال یلزم الدخول إلی دخول الموقع.
إن كنت لا تقدر علی شراء الاشتراك عبرPayPal أو بطاقة VISA، الرجاء ارسال رقم هاتفك المحمول إلی مدير الموقع عبر credit@noormags.ir.

You should become a Sign in to be able to see articles.
If you fail to purchase subscription via PayPal or VISA Card, please send your mobile number to the Website Administrator via credit@noormags.ir.